ПАРКОВКА возле торгового центра «Астор» в Бердске — место, судя по всему, совсем нехорошее. Откройте новостную ленту и без труда найдете многочисленные сообщения о различных неприятных инцидентах и видеозаписи драк. В печальную статистику попал и Федор Сергеев.
В конце апреля он вместе с женой, которая недавно родила ребенка, приехал по делам в магазин. На парковке у него возник конфликт между семейством Дайбовых: младший Дайбов — Артем — выскочил из машины и под предлогом, что якобы Федор неправильно припарковал свой автомобиль, начал сразу наносить ему удары. Затем к Артему присоединился его отец. Несколько позже на парковку прибыли друзья младшего Дайбова, и избиение продолжилось.
Всех участников конфликта доставили в отдел полиции по городу Бердску. Однако принимать заявление у Сергеева по факту избиения отказались. Итогом семейного похода в магазин, как уже выяснилось в больнице, стал перелом носа, носовой перегородки и сотрясение мозга. В общем, говоря профессиональным языком, Федору причинили вред здоровью средней тяжести. Более того, избитого Сергеева вообще не стали лечить в больнице в Бердске, куда он обратился после полиции, а просто отправили в медицинское учреждение по месту жительства (в Ленинском районе Новосибирска), где он и был госпитализирован. По факту избиения опрос проводил не участковый из Бердска, а местный участковый из Новосибирска — по месту нахождения больницы.
В итоге после двух месяцев мытарств было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения вреда здоровью группой лиц (ч. 2 ст. 112 УК РФ). Можно было бы поставить в этой истории точку, однако дальше она начала приобретать элементы театра абсурда.
В тот же день дознавателем Бердска было возбуждено еще одно уголовное дело —№462756 в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Уже в рамках этого нового уголовного дела Федор Сергеев подозревается в легком нанесении вреда Евгению Дайбову, а также нанесении побоев Артему Дайбову (те самые лица, которые избивали Сергеева). Таким образом, всю историю разбивают на два уголовных дела.
Доказательной базой для обвинения послужили показания самих «потерпевших» Дайбовых, а также сомнительного качества перезапись драки, которую сняли с монитора видеонаблюдения магазина на мобильный телефон участкового Ростуновского, да еще и разбили на три фрагмента. При этом возникает закономерный вопрос — почему ни участковым Ростуновским, ни дознавателем Карповой не была изъята сама запись из службы безопасности магазина «Астор»? Узнать в темных размытых фигурах участников происшествия и последовательность их действий практически невозможно (корреспондент «Новой Сибири» лично видел эту запись), однако благодаря «невероятным детективным талантам» Карповой в результате осмотра такой сомнительной видеозаписи был сделан глубокомысленный вывод о том, что Сергеев избил отца и сына Дайбовых.
Это при том, что после того как потерпевший Сергеев якобы избил Дайбовых, нападение на самого Федора продолжилось с участием пришедшего позже друга младшего Дайбова — Дениса Болотова.
На самом деле эта ситуация — нонсенс. «Как следует из материалов уголовного дела, 25 июня 2014 г. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по городу Бердску Ростуновский вынес постановление о передаче материала по подследственности, в котором прямо указал на Сергеева как на установленное им лицо, якобы причинившее вред здоровью Дайбова. Также в материалах уголовного дела имеется постановление от 25.06.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного тем же УУП Ростуновским, в котором указаны все участники конфликта, в том числе и Сергеев. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела № 452756 личность самого Сергеева была установлена и отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела «в отношении неустановленного лица», — комментирует ситуацию адвокат Федора Денис Садовский.
Щекотливый момент заключается в том, что, вообще-то, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, при нанесении легкого вреда здоровью (а синяк и царапина таковыми и являются) уголовное дело рассматривается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен обратиться с заявлением в суд. Обычно в таких случаях устанавливаются причастные лица, и далее лицо, считающее себя потерпевшим, уже самостоятельно обращается к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела. Кто хоть раз с этим сталкивался — подтвердит, что полиция крайне неохотно занимается такой «мелочевкой». Однако в данной истории уголовное дело было возбуждено в отношении «неустановленного лица», при том, что личность Сергеева была установлена заведомо до возбуждения уголовного дела, и все это зафиксировано соответствующими процессуальными документами. Видимо, у нас для разных людей действуют абсолютно разные законы.
Пикантности ситуации тут добавляет и то обстоятельство, что Дайбовы очень уверенно себя вели с самого начала и заявляли Сергееву, что он «сильно пожалеет». Как удалось выяснить корреспонденту, в отделе дознания работала дознаватель с такой же не часто распространенной фамилией, как и у «потерпевших» Дайбовых. Может, это просто случайное совпадение, а может, и не зря Дайбовы были так уверены в своей правоте.
«Я даже не знаю, как описать это. Меня избили, я потратил месяц на восстановление здоровья и сам же оказался виноват, — негодует Федор. — Пытался общаться с дознавателем как с нормальным человеком, объяснял всю ситуацию, а он мне в ответ: «Ну, вы же дрались с ними». Да, я отпихивал нападавших. Или мне нужно было стоять и ждать, когда они меня убьют? Дознаватель вообще заявила, что не надо было вмешиваться в конфликт и убежать или закрыться в машине. Может, и так, конечно, но как я мог жену бросить?» При том, что в момент избиения Федора самым мягким высказыванием младшего Дайбова в адрес супруги Сергеева было «беременная корова» (младший Дайбов не стесняется этого момента, о чем сам же похвастал дознавателю в ходе допроса).
В августе суд рассмотрел уголовное дело по факту причинения Сергееву телесных повреждений и вынес обвинительный приговор в отношении отца и сына Дайбовых и их приятеля по ч. 2 ст. 112 УК РФ. Господа Дайбовы и Болотов признали свою вину полностью и получили по году лишения свободы условно. Счастливый конец? Опять-таки нет. Несмотря на то, что приговор вынесен, справедливость так и не восторжествовала. Уголовное дело теперь уже в отношении самого Федора направлено в суд, и там ему придется, образно говоря, доказывать, что он не верблюд.
Мало того, Сергееву стали поступать странные предложения сейчас уже от «потерпевших» (по новому уголовному делу). «Мне постоянно говорят: иди с ними мирись, — рассказывает Федор. — Я не собираюсь этого делать. Дайбовы передо мной фактически не извинились, вообще прямым текстом требуют деньги якобы в возмещение «морального вреда». Либо я им 800 тысяч рублей заплачу, чтобы они сняли обвинение, либо на мне будет уголовная судимость». Отсутствие судимости, конечно, важно для Федора, поскольку он работает топ-менеджером в одной из крупных компаний и, разумеется, дорожит репутацией.
Просто как в известной сказке, когда волку достались колотушки от разъяренных крестьян, а лисичка всего лишь вымазала голову в тесте, но прикинулась больной. «Битый небитого везет», — приговаривала хитрюга, пока бедный волк вез ее на больной спине. Вот и тут в ловкости и проворности «потерпевшим»-преступникам не занимать, да и фемида, ну или, во всяком случае, некоторые ее представители, отчего-то на стороне нападавших.
Первое судебное разбирательство по делу Дайбовых состоится 19 ноября. Чем это все закончится и восторжествует ли наконец та самая гарантированная в нашем правовом обществе справедливость, мы будем следить вместе с вами.
Битый небитого везет?
Источник: Новая Сибирь
16.11.2014 23:04